Introduction

Les élections législatives françaises approchent à grands pas et les partis politiques sont en pleine campagne électorale. Chez les électeurs français, le secteur des cryptomonnaies est de plus en plus évoqué. Quels sont alors les positionnements historiques des partis et que prévoient-ils pour l’avenir du secteur de la blockchain en France ?

La France, un pays de régulation…

En France, l’Autorité des marchés financiers (AMF) et l’Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR) ont établi en 2019 un cadre réglementaire pour les prestataires de services sur actifs numériques (PSAN), visant à protéger les investisseurs et à lutter contre le blanchiment d’argent. La règlementation européenne MiCA va aussi transformer cette année la manière dont les sociétés crypto devront rendre des comptes.

Malgré un intérêt initial pour la blockchain, comme le projet de metaverse « made in Europe » évoqué par Emmanuel Macron en 2022, les discussions autour de l’industrie blockchain sont actuellement peu présentes en période électorale. Contrairement aux États-Unis, où le débat présidentiel inclut fortement les cryptomonnaies, en France, ce sujet n’a pas encore pris place parmi les principaux partis.

Positionnement des partis français

1. EELV (Les Écologistes) : Hostile au Bitcoin en raison de ses coûts écologiques, EELV reconnaît le potentiel des crypto-actifs mais les considère comme des actifs numériques séparés des monnaies fiat. Ils demandent une régulation renforcée des cryptomonnaies pour limiter leur impact écologique et lutter contre les activités criminelles.

2. LFI (La France Insoumise) : Voit les cryptomonnaies comme des instruments spéculatifs et prône une régulation stricte pour empêcher les abus. Favorable à la création d’une monnaie numérique de Banque centrale pour éviter la domination des plateformes privées.

3. PS (Parti Socialiste) : Soutient un développement raisonné des cryptomonnaies, avec des incitations fiscales pour les projets utilisant des énergies renouvelables et une meilleure éducation financière. Prône également une régulation stricte pour prévenir les abus et financer des initiatives solidaires.

4. RN (Rassemblement National) : Position ambivalente, reconnaissant l’intérêt des cryptomonnaies sous contrôle strict. Initialement opposé, le parti a nuancé sa position en reconnaissant certains avantages potentiels tout en insistant sur la nécessité de régulation pour éviter les abus.

5. REC (Reconquête!) : Pro-cryptomonnaies, soutient les startups du secteur et souhaite encourager les stablecoins adossés à l’euro pour renforcer la souveraineté économique. Favorable à une régulation adaptée pour promouvoir l’innovation tout en évitant les abus.

6. RE (Renaissance) : Favorable aux cryptomonnaies pour l’innovation économique mais insiste sur une régulation stricte pour prévenir les abus. Le parti souhaite développer les usages de la blockchain tout en protégeant les consommateurs.

7. LR (Les Républicains) : Position conservatrice, insistant sur les risques et appelant à une régulation stricte pour protéger les investisseurs. Reconnaît toutefois l’importance de la révolution blockchain avec une approche prudente.

En résumé, les partis français présentent une diversité d’opinions sur les cryptomonnaies, allant de l’hostilité écologique à un soutien conditionnel basé sur une régulation stricte et la promotion de l’innovation économique.